Vranglærens inntog i de kristne menigheter

Hva mener du er vranglære innen de kristne menigheter idag?

Det begynner jo å bli så mye, avhengig av hvilken menighet man snakker om...

Noen er:

- Forholdet mellom paktene og Guds Lov
- Hviledagen
- Tilstanden til de døde
- Livsstil og synd
- Fjerningen av helvete som lære, eller læren om at helvete er evig liv i tortur
- Pragmatismen
- Homofili
- Kompromissene med verden

Det er liksom altfor mye utvanning og politisk korrekthet og ekstreme lengder for å ikke fornærme noe eller si noe upopulært.

A sign og the times....

abwusa skrev:

Det begynner jo å bli så mye, avhengig av hvilken menighet man snakker om...

Noen er:

- Forholdet mellom paktene og Guds Lov
- Hviledagen
- Tilstanden til de døde
- Livsstil og synd
- Fjerningen av helvete som lære, eller læren om at helvete er evig liv i tortur
- Pragmatismen
- Homofili
- Kompromissene med verden

Det er liksom altfor mye utvanning og politisk korrekthet og ekstreme lengder for å ikke fornærme noe eller si noe upopulært.

A sign og the times....

Hehe....ja man skal ikke si for mye som går imot den tradisjonelle kristendommen før man får høre seg. Det er helt sikkert.

Løfter om "Gull og grønne skoger" her på jorden. For mye fokus på at kristne burde leve i velstand, vi er kongens barn, dermed har vi tilgang på alle himmelens goder her i dette livet. Det tar fokuset bort fra Jesus og Hans evangelium om å elske sin neste, om å ofre all denne verdens goder for å kunne vinne livets uvisnelige krans. Samle skatter på jorden i stede for i himmelen. Dette mener jeg er den største avsporingen fra Guds plan med sitt folk på jorden.

Sigger den, malkiel.

Alt dette med health, wealth & prosperity er det altfor stor fokus på, og dette leder absolutt folk bort fra det virkelige budskapet.

Har sett at noen av disse folka her borte, who shall remain namesless har holdt millionærseminarer o.l. HVordan bli en himelsk millionær. Hvordan bli rik. Og alt dette med at om man blir syk og ikke har rikelig med penger osv, så r det noe galt med troen. Men bare sendt alt du kan hit, så vil du 100% bli belønnet med mangefold tilbake...

Lurendreiere.

http://www.gracepano.com/

På denne nettsida står det masse om vranglære og ny gnostisime/trosforkynnelse

Det er endel uvant tankegang, men en hel del interessant og relevant stoff.

Tror nok det er viktig å studere slike sider men samtidig prøve dette opp imot Guds Ord. For når det gjelder vranglære, så finnes det ikke verre ting enn at kjente predikanter og forkynnere preker vranglære. Da er nemlig muligheten for at disse drar andre mennesker med seg i dragsuget.

Så absolutt! Guds Ord er Malen for å nærme seg sannheten og alt som strider mot det, er vranglære, og ofte er det så nært opptil, at det er lett å sluke et utsagn uten å gå til Skriften å undersøke sammenhengen det er skrevet i.

Ja det er der faren ligger, at vranglæren ser ut som sannhet. Man er nødt til å prøve de forskjellige utsgn opp imot Guds Ord. Men er det noen som vet hva som blir forkynt og som er vranglære?

Sitat :

Guds Ord er Malen for å nærme seg sannheten og alt som strider mot det, er vranglære, og ofte er det så nært opptil, at det er lett å sluke et utsagn uten å gå til Skriften å undersøke sammenhengen det er skrevet i.

Vet ikke om jeg skal le eller grine når jeg ser uttalelser som dette jeg...

For det første, hvilken bibel skal du lese? Vi VET i dag at bibelen slik den fremstår i dag er FULL av feil, både mistolkninger og andre helt klare oversettelses feil i forhold til de første skrevne bibelene, så hvordan løser du dette sånn praktisk når det ikke lenger er mulig å få tak i de bibelene som en gang var riktige?

For det andre, hvem av de 34000 tros grenene INNENFOR kristendom skal en holde som den riktige? Er det din, jehovas vitner, smiths venner eller er det en sekt borte i USA som har den "riktige" versonen? Alle kristne går bare ut i fra at DERES er den riktige, men er den egentlig det? Alle av de 34000 grenene bruker jo den samme bibelen og det samme grunnlaget i sin tro, men klarer ikke å enes om skrive feil, hvordan dette skal tolkes eller rett og slett om komma plasseringer i bibelen er riktig eller ikke.... Hvem har rett?


For det tredje så vet vi at bibelen ikke engang er et historisk riktig dokument og at det derfor ikke kan brukes som en rettesnor for noe som helst. Vi vet at det var en rekke testament som ikke ble med fordi de ikke "passet" med den sterkt redigerte utgaven som kom etter kirkemøtet i Nicea, vi kan selv lese at de testamentene som er i bibelen ikke samstemmer med det andre har skrevet om den samme hendelsen, for ikke å snakke om denne jesus figuren, som det ikke er skrevet et kvidder om i sanntid, altså mens han levde. Dette finner jeg veldig rart da det faktisk ikke var SÅ vanlig at folk kunne gå på vannet, helbrede syke, få døde til å gjenoppstå osv osv den gangen han ettersigende skulle ha løpt rundt og gjort alt dette men allikevel er det ikke skrevet et eneste kvidder ANDRE steder om dette enn i bibelen, og det som da er skrevet vet vi ble skrevet mellom 70 til 300 år ETTER at han gjorde dette.....


For det fjerde så tror jeg at alt det som står i den boken er vranglære, for det lærer dere å holde naturlige ting som unaturlige og unaturlige ting som naturlige og er ikke det vranglære så vet ikke jeg hva som er det.

Så bibelen ville jeg nok styrt klar av som rettesnor i det store og hele bassert på det jeg har skrevet over her

strayder skrev:

Vi VET i dag at bibelen slik den fremstår i dag er FULL av feil

Bibelen er IKKE full av feil.

Hvis Tolkien hadde skrevet i Ringenes Herre at Frodo ble drept i bok én, så hadde jo ikke dette vært FEIL. Det hadde bare vært en forandret historie, på samme måte så kan ikke bibelen skrives feil siden det er jo bare en "fanatasy" roman(En dårlig en, if I might add...).